灵武企业商标转让的途径有哪些

高新技术企业是指在中国(不含香港、澳门和台湾地区)注册一年以上，并在《国家重点支持的高新技术领域》范围内持续开展研究开发和技术成果转化形成企业核心自主知识产权，并在此基础上开展经营活动的居民企业。它是一个知识密集型和技术密集型的经济实体。高新技术企业的好处：

1、高新企业认定是申请各级相关政府资金的必要条件之一。

2、认定高新技术企业将有效提高企业科技研发管理水平，重视科技研发，提高企业核心竞争力。它可以为企业在市场竞争中提供强大的资质，大大提升企业的品牌形象。这将对广告和产品招标项目有很大帮助。

3、高新技术企业是任何企业都不可多得的国家资质认证，是科技型企业不可或缺的硬招牌。其品牌影响力仅次于中国名牌产品、中国驰名商标和国家免检产品。国家高新技术企业申报材料

1.高新技术企业认定申请书；

2.证明企业依法成立的相关注册登记证件；

3.知识产权相关材料、科研项目立项证明、科技成果转化、研究开发的组织管理等相关材料；

4.企业高新技术产品（服务）的关键技术和技术指标、生成批文、认证认可和相关资质证书、产品质量检验报告等相关材料；

5.企业职工和科技人员情况说明材料；

6.经具有资质的中介机构出具的企业近三个会计年度研究开发费用和近一个会计年度高新技术产品（服务）收入专项审计或鉴证报告，并附研究开发活动说明材料；

7.经具有资质的中介机构鉴证的企业近三个会计年度的财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）；

8.近三个会计年度企业所得税年度纳税申报表。

1.商标是产品的标志，它的出现首先表明产品的来源，给消费者传递新产品的信息，起着创造消费、刺激和引导需求的作用。

2.良好的品牌形象还可以增强消费者对商标产生忠诚性，促使消费者反复购买。

3.企业的经营者必须重视商标的这一特殊作用，尽量给产品起一个好名称，在质量可靠的前提下广泛宣传产品的商标，增加产品商标的知名度，从而促进产品的销售，巩固其场地位。

如果确定注册彩色商标，日常使用中不能随意更改颜色，否则会被判定为“山寨”商标，一不小心还会错失商标。最近接到不少客户咨询，银川商标注册是要用彩色的效果图注册，还是用黑白的效果图注册呢？两者注册方法会不会影响以后的推广？针对商标注册是使用彩色商标或者是黑白商标，今天就和大家一起来看两者的区别。

黑白商标VS彩色商标黑白商标：不指定颜色后，商标使用时可以使用任意颜色彩色商标：指定颜色后，商标使用时必须使用指定颜色因此，申请注册黑白商标，在实际使用中可以采用任意颜色，相比而言更为灵活。当然也并非所有商标申请都非得采用黑白商标，主要有如下情况：1、产品特性需要：如涂料、彩色画笔等，通过彩色商标的展现更能符合产品特性和形成品牌效应。

2、已经在公众心中形成一定影响的标志或人物：颜色的结合已经成为了该标志或人物不可缺少的部分，假设未被注册但极具影响的麦当劳黄色M标志和绿色忍者神龟的形象。

3、增加商标注册成功率：如果商标本身的设计过于简单，以黑白形式申请注册有可能会被驳回。这种情况下以彩色形式申请可以增加商标注册的成功机率。商标注册成功千万别乱改，否则成“山寨”如果确定注册彩色商标，日常使用中不能随意更改颜色，否则会被判定为“山寨”商标，一不小心还会错失商标。

友情提醒商标使用者，以下行为可是会被商标局责令限期改正或者撤销其注册商标：（一）自行改变注册商标的；（二）自行改变注册商标的注册人名字、地址或者其他注册事项的；（三）自行转让注册商标的；（四）连续三年停止使用的。也就是说，在使用注册商标过程中，商标注册人不得自行改变注册商标，否则国家商标局将责令限期改正，情节严重者甚至会撤销注册商标。

商标权与专利权和版权保护创造性智力成果不同，商标是作为商业活动的标志而受法律保护的，因此，实际使用或者说真实的商业使用是商业标志获得法律保护的必要条件和正当理由。不在商业活动中使用的文字、图案等，无论设计多么精美，独创性多么高，都不应当给予商标法的保护，而只能作为作品获得著作权法的保护。

因此，真实的商业使用在商标法中具有十分重要的意义，商标的注册和保护都要考虑商业使用这个因素。TRIPS协议允许成员将实际使用作为注册的前提。我们认为，对注册申请人课以声明意图使用的义务，对于抑制抢注和盲目注册，从而提高银川商标注册申请的质量，减轻主管机关的审查压力，节约行政资源，促进社会和谐有重要的、显而易见的意义。鉴于我国商标领域的抢注和盲目注册情况严重，建议规定申请人在注册申请文件中须声明对申请注册之商标的使用意图。可能有人担心这会增加申请人的负担，不利于申请人通过预先注册实施商标战略。

这种担心是想当然。要求申请人在申请时声明使用意图不会增加申请人的负担，相反，可以提醒申请人根据需要申请注册，避免浪费。而且，我们不必像美国那样，将实际使用作为注册的条件，而仅仅要求申请人在申请时声明使用意图，这不会影响经营者实施商标战略。从法律的连续性来看，这项改革与现行商标法也没有冲突，它不过是对现行《商标法》第4条规定的进一步明确。

我国1982年《商标法》第4条规定：企业、事业单位和个体工商业者，对其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品，需要取得商标专用权的，应当向商标局申请注册。1993年和2001年修法时，该条均保持不变，仅根据经济体制改革的发展做了个别文字调整。该条规定完全可以解释为已经实际使用的商标才可以申请商标注册。退一步讲，将其解释为申请商标注册应当声明使用意图是无任何问题的。所以，无论从哪方面权衡，采用该项制度都是低成本、高效益而且不会增加经营者负担的改革措施。